卷八
○元遗山诗
元遗山才不甚大，书卷亦不甚多，较之苏、陆，自有大小之别。然正惟才不大、书不多，而专以精思锐笔，清炼而出，故其廉悍沉挚处，较胜於苏、陆。盖生长€、朔，其天禀本多豪健英杰之气；又值金源亡国，以宗社丘墟之感，发为慷慨悲歌，有不求而自工者，此固地为之也，时为之也。同时李冶，称其&律切精深，有豪放迈往之气。乐府则清雄顿挫，用俗为雅，变故作新，得前辈不传之妙&。郝经亦称其&歌谣跌宕，挟幽、并之气，高视一世。以五言雅为工，出奇於长句、杂言，揄扬新声，以写怨思。&《金史》本传亦谓其&奇崛而绝雕刻，巧缛而谢绮丽&。是数说者，皆可得其真矣。
苏、陆古体诗，行墨间尚多排偶，一则以肆其辨博，一则以侈其藻绘，固才人之能事也。遗山则专以单行，绝无偶句；构思渺，十步九折，愈折而意愈深、味愈隽，虽苏、陆亦不及也。七言律则更沉挚悲凉，自成声调。唐以来律诗之可歌可泣者，少陵十数联外，绝无嗣响，遗山则往往有之。如车驾遁之&白骨又多兵死鬼，青山原有地行仙&，&蛟龙岂是池中物，虮虱空悲地上臣&；《出京》之&只知灞上真儿戏，谁谓神州遂陆沉&；《送徐威卿》之&荡荡青天非向日，萧萧春色是他乡&；《镇州》之&只知终老归唐土，忽漫相看是楚囚。日月尽随天北转，古今谁见海西流&；《还冠氏》之&千里关河高骨马，四更风雪短檠灯&；《座主闲闲公讳日》之&赠官不暇如平日，草诏空传似奉天&。此等感时触事，声泪俱下，千载後犹使读者低徊不能置。盖事关家国，尤易感人。惜此等杰作，集中亦不多见耳。
郝经作《遗山墓志》，谓其诗共五千百馀篇；为古乐府以写新意者，又百馀篇；以今题为乐府者，又数十百篇，是遗山诗共五千七百馀篇。乃世罕有其全集，今所存者，惟康熙中无锡华希闵刻本。魏学诚作序，谓其购得善本而锓之，卷首载元初徐世隆、李冶二序，於元世祖仍抬起顶格，是必仿元初刻本。然诗仅一千三百四十首，则所存者，五分之一而已。岂元初严忠杰等初刻时即为删节耶？
抑华氏翻刻时删去耶？窃意遗山诗既有五千六七百首，则其遭遇国变，感慨沧桑，必更有许多杰作，而今有此数，岂不可惜哉！又，遗山修饰词句，本非所长，而专以用意为主，意之所在，上者可以惊心动魄，次亦沁人心脾。今华氏刻本内第十三四卷，率多题画绝句，别无佳思；而郝经所谓五千馀首者，竟不得睹其全矣！不知世间尚有全集否，当更求之。
拗体七律，如&郑县亭子涧之滨&、&独立缥缈之飞楼&之类，《杜少陵集》最多，乃专用古体，不谐平仄。中唐以後，则李商隐、赵嘏辈，创为一种以第三第五字平仄互易，如&溪€初起日沉阁，山雨欲来风满楼&，&残星几点雁横塞，长笛一声人倚楼&之类，别有击撞波折之致。至元遗山，又创一种拗在第五六字，如&来时珥笔夸健讼，去日攀车馀泪痕&，&太行秀发眉宇见，老阮亡来樽俎&，&鸡豚乡社相劳苦，花木禅房时往还&，&肺肠未溃犹可活，灰土已寒宁复燃&，&市声浩浩如欲沸，世路悠悠殊未涯&，&冷猿挂梦山月暝，老雁叫群江渚深&，&春波淡淡沙鸟没，野色荒荒烟树平&，&清江两岸多古木，平地数峰如画屏&，&长虹下饮海欲竭，老雁叫群秋更哀&，&东门太傅多祖道，北阙诗人休上书&之类，集中不可枚举，然後人习用者少。
遗山复句最句。如《怀州城晚望少室》云：&十年旧隐抛何处，一片伤心画不成&，《重九後一日作》云：&重阳拟作登高赋，一片伤心画不成&，《题家山归梦图》云：&卷中正有家山在，一片伤心画不成&，《雪香亭杂咏》十五首内有云：&赋家正有芜城笔，一段伤心画不成。&《玄都观桃花》云：&人世难逢开口笑，老夫聊发少年狂&，《同严公子东园赏梅》云：&佳节屡从愁里过，老夫聊发少年狂。&《此日不足惜》篇：&就令一朝便得八州督，争似高吟大醉穷朝晡&，《送李参军》诗内，又有云：&就令一朝便得八州督，争似彩衣起舞春斓斑。&《桐州与仁卿饮》一联：&风流岂落正始後，诗卷长留天地间&，《题梁都运所得故家无尽藏诗卷》亦有此联。《田不伐望月婆罗门引》云：&两都秋色皆乔木，三月阿房已焦土&，《存没》一首又云：&两都秋色皆乔木，一伐名家不数人&，《答乐舜之》云：&两都乔木皆秋色，耆旧风流有几人。&《东山四首》，有&天公老笔无今古，枉著千金买范宽&，《胡寿之待月轩》诗，又有&天公老笔无今古，枉坡诗说右丞。&《钱过庭烟溪独钓图》：&绿蓑衣底玄真子，不解吟诗亦可人&，《息轩秋江捕鱼图》又有&绿蓑衣底玄真子，可是诗翁画不成。&《台山杂咏》内有云：&恶恶不可恶恶可，未要《€门》望太平&，《赠刘君用可二首》内一首云：&恶恶不可恶恶可，笑杀田家老瓦盆&，次首云：&恶恶不可恶恶可，大步宽行老死休。&《寄希颜》末句&共举一杯持两螯&，《送曹寿之平水》亦用此句作结。此复句之最多者也。已见《陔馀丛考》。
遗山在汴梁围城中，自天兴二年春，崔立以城降蒙古，後四月二十九日始得出京；而二十二日，已先有书上蒙古相耶律楚材，自称&门下士&，诗文俱有月日可考。此不可解。时楚材为蒙古中书令，遗山在金，由县令累迁郎曹，平日料无一面，而遽干以书，已不免未同而言。即楚材慕其名，素有声气之雅；然遗山仕金，正当危乱，尤不当先有境外之交。此二者，皆名节所关，有不能为之讳者。
岂蒙古曾指名取索，如赵秉文之类耶？抑汴城之降在正月，至四月，则已百馀日；此百馀日中，楚材早慕其名，先寄声物色，因有感恩知己之谊耶？又按楚材奉蒙古主命，亲至汴，来索其弟思忠等，遗山盖即是时与楚材投契故也。
遗山以崔立功德碑一事，大不理於众口。金哀宗天兴元年冬，帝自汴京出，谋复河北，留完颜奴申、完颜习捏阿不等总诸军守京师。及帝攻卫州败，奔归德，汴城中食尽，群议欲奉帝庶长兄荆王监国，以汴降蒙古，庶救一城之命。或以告二相，二相未敢专决。西面元帅崔立，遂因民之怨，杀二相於尚书省，劫荆王以汴京降。其时立党献媚者，谓立此举，活百万生灵，应作碑以纪。此功德碑之说所由起也。按《金史王若虚传》谓&立党翟奕，以功德碑属若虚，若虚曰：'学士代王言，此碑谓之代王言可乎？'奕不能夺，乃召太学生为之&。此本遗山所作若虚墓志，《金史》据以为传。是若虚与遗山，均无与也。《若虚传》又云：&若虚辞免後，召太学生刘祁、麻革到省，元好问即遗山。时为郎中，谓祁等曰：'众议属二君，其毋辞！'祁不得已，为草定，以示好问。好问意未惬，乃自为之，然止直叙其事而已。&据此，则碑文系祁先作，好问改作。然郝经有《辨磨甘露碑》诗云：&国贼反城自为功，万段不足仍推崇。勒文颂德召学士，滹南先生付一死。即若虚。林希更不顾名节，兄为起草弟亲刻。省前便磨《甘露碑》，书丹即用丞相血。百年涵养一涂地，父老来看暗流涕。数尊黄封几斛米，卖家声都不计。盗据中国责金源，吠尧极口无颜。作诗为告曹听翁，且莫独罪元遗山。&是已辩明碑文非遗山所作，其作者姓名，虽未直斥，而托之於林希兄弟，希本北宋人，为章忄享所用，肆诋正人者。郝诗借以引喻作碑文者耳。然既有作文之人，则非遗山可知。但《若虚传》谓遗山改作，止直叙其事，而郝诗中仍有&盗据中原&等语，岂遗山所作不曾用，而仍用太学生所作耶？郝诗所云&林希兄弟&，是此碑必有兄弟二人共为之者。遗山《外家上梁文》备述此事，有云：&蜀家降款，具存李昊之世修；赵王禅文，何与陆机之手迹？伊谁受赏，於我嫁名。&是当时作文者已受赏，而後反嫁名於遗山。又云：&追韩之骑甫还，射羿之弓随彀。&自注：&予北渡後，献书中令君，荐诸名士，而造谤者，即书中所荐之人也。&考遗山《上耶律楚材书》，荐士凡五十四人，其中有兄弟二人并列者，惟浑源刘祁及其弟郁，则郝诗所云&林希兄弟&，必指祁、郁而言。而祁作《归潜志》，又力辨非己作，而委之遗山。《归潜志》谓&礼部召余及麻信之入省，首领官张信之、元裕之以碑文为属，余等辞不获命，乃归草定，付裕之。越数日，又召至省，锁门，裕之谓碑文今日当毕事。於是，裕之属草既成，王从之及余为定数字，铭词则从之、裕之及存余旧数字，碑序则全裕之笔也&。下又云&其文皆众笔，非余全文，彼欲嫁名於余，余安得辞！後数日，首领官奉立命，赍告身三通付余辈，特赐进士出身&云云。观此，可见《崔立碑》本祁起草，好问改定，又彼此嫁名，各自剖辨，而卒不能掩也。想见当时共以此碑为谄附逆贼，故各讳言耳。然遗山於此事，终有干涉，其《上梁文》，先叙围中食尽待毙之状云：&穷甚析骸，死惟束手。人望荆兄之通好，义均纪季之附庸。谋则佥同，议当孰抗！&爰自上书宰相，所谓&试微躯於万仞不测之渊；至於喋血京师，亦尝保百族於群盗垂涎之日&。是请荆王监国，以汴城降，既系遗山先上书执政；《金史奴申传》并载遗山语甚详。及崔立肆逆，又尝保护多人，免於凶害。则其於立，情分素熟，可知也。即《王若虚传》所云：&召刘祁、麻革至省，遗山以众议咸属二君为嘱&。是遗山已为之关说，原不必论碑文之作与否矣。
遗山仕於金，官至尚书省左司员外郎。郝经墓志谓入翰林知制诰，盖兼官也。
国变後，以诗文重名，为海内鲁灵光者，几三十年。客东平严实幕下最久。以国亡史作，己所当任，闻累朝实录，在顺天张万户家，乃往请於张，愿以身任编纂之责，为乐夔所阻而止。於是构野史亭於家，凡金君臣事迹，采访不遗，至百馀万言。所著《壬辰杂编》等书，为後来修《金史》者张本。其心可谓忠且勤矣！
虽崔立功德碑一事，不免为人訾议；然始终不仕蒙古，时尚未建国号，故但称蒙古。则确有明据。故郝经所撰墓志及《金史》本传，皆云&金亡不仕&，是可谓完节矣。乃李冶、徐世隆二序，俱以其早死不得见用於元世祖为可惜，此真无识之论也。设使遗山後死数年，见用於中统、至元中，亦不过入翰林、知制诰，号称内相而已，岂若&金亡不仕&四字，垂之史册哉！余尝题其集云：&无官未害餐周粟，有史深愁失楚弓。&颇道著遗山心事矣。
遗山当金哀宗天兴二年壬辰，蒙古兵围汴京，遗山在围城中。未几，哀宗奔蔡州。明年癸已正月，崔立叛，以汴降蒙古。四月二十九日，遗山始出京，而二十二日，已有书上蒙古中书令耶律楚材，自称&门下士&。余作遗山诗话，以其在金时与楚材素无一面，何以未同而言若此？今细阅遗山集，楚材有二兄，皆仕於金：一名辨才，官静难节度副使；一名思忠，官龙虎卫上将军。楚材奉其主之命来索取，哀宗幸藉此可成和议，俱遣往。思忠誓不北行，投城濠死；辨才亦至真定而殁。是楚材曾亲至汴京，盖已闻遗山之名而物色之；遗山因有知己之感，与之投契，故有&门下士&之称，非无因至前也。然律以境外之交，究不无可议。
惟始终不仕新朝，尚为完节耳。校点者按：此条原在卷十二之末，乃後补者，现移附於此，以便参阅。
○高青丘诗
诗至南宋末年，纤薄已极，故元、胡两代诗人，又转而学唐，此亦风气循环往复，自然之势也。元末明初，杨铁崖最为巨擘。然险怪仿昌谷，妖丽仿温、李，以之自成一家则可，究非康庄大道。当时王常宗已以&文妖&目之，未可为後生取法也。惟高青丘才气超迈，音节响亮，宗派唐人，而自出新意，一涉笔即有博大昌明气象，亦关有明一代文运。论者推为开国诗人第一，信不虚也。李志光作《高太史传》，谓其诗&上窥建安，下逮开元，至大历以後，则藐之&。此亦非确论。今平心阅之：五古、五律，则脱胎於汉、魏、六朝及初、盛唐；七古、七律，则参以中唐；七绝并及晚唐。要其英爽绝人，故学唐而不为唐所囿。後来学唐者：李、何辈袭其面貌，仿其声调，而神理索然，则优孟衣冠矣；锺、谭等又从一字一句，标举冷僻，以为得味外味，则幽独君之鬼语矣。独青丘如天半朱霞，映照下界，至今犹光景常新，则其天分不可及也。
李青莲诗，从未有能学之者，惟青丘与之相上下，不惟形似，而且神似。青莲乐府及五古，多主叙事，不著议论，盖用古人&意在言外&之法。此古诗正体也。青丘乐府及《拟古十二首》、《寓感二十首》、《秋怀十首》、《咏隐逸十六首》，亦只叙题面，不复於题内推究意义，发挥议论。如咏向长，则但说长之毕婚嫁、游名山。咏周党，则但说党之辞徵聘、乐田里。而一种迈往高逸之致，自见於楮墨之外，此正是学青莲处。七古内如《将进酒》、《将军行》、《赠金华隐者》、《题天池石壁图》、《登阳山绝顶》、《春初来》、《忆昨行》等作，置之青莲集中，虽明眼者亦难别择。昔司马子微谓青莲有仙风道骨；而青丘《赠陶篷先生》亦云：&谓予有仙契，泥滓非久沦。&盖二人实皆有出尘之才，故相契在神识间耳。然青丘非专学青莲者，如《游龙门》及《答衍师见赠》等作，骨坚力劲，则竟学杜。《太湖》及《天平山》、《游城西》、《赠杨荥阳》、《寄王孝廉乞猫》等作，长篇强韵，层出不穷，无一懈笔，则又学韩。《送徐七往蜀山书舍》，古体带律，奇峭生硬，更与昌黎之《答张彻》，如出一手。集中本有《效乐天体》一首，又《听教坊旧妓郭芳卿弟子陈氏歌》一首，亦神似长庆。
《中秋玩月张校理宅》，又似李义山。《玉波冷双莲》及《凤台曲》、《神弦曲》、《秦筝曲》、《待月词》、《春夜词》、《黑河秋雨引》，又似温飞卿。《蔡经宅》及《书梦赠徐高士》、《赠李外史》等作，又皆似《黄庭经》。可见其挫笼万有，学无常师也。即如身当元季，沉沦江村，身未历殿陛，目未睹典章，一旦召修《元史》，列於朝班，其诗即典切瑰丽，虽贾至、岑参等《早朝大明宫》之作，不能远过。此非其天才卓绝，过目即吻契，而能若是乎？惜乎年仅三十九，遽遭摧殒，遂未能纵横变化，自成一大家。然有明一代诗人，终莫有能及之者。
今姑摘其七律数首於後，观者可识其才力矣。
&重臣分陕出朝端，宾从威仪尽汉官。四塞河山归版籍，百年父老见衣冠。
潼关月落听鸡度，华岳€开立马看。知尔西行定回首，如今江左是长安。&《送沈左司从汪参政分省陕西》&城苑秋风蔓草深，豪华都向此销沉。赵佗空有称尊意，刘表初无弭乱心。半夜危楼俄纵火，十年高坞漫藏金。废兴一梦谁能问，回首青山落日阴。&《吴城感旧》，盖咏张士诚也。&书成一代存殷鉴，朝列千官备汉仪。&《奉天殿进元史》&白下有山皆绕郭，清明无客不思家。&《清明日呈馆中诸公》&远客帆樯秋水外，残兵鼓角夕阳中。&《寄题安庆城楼》&赐履已分无棣远，舞戈还见有苗来。&《送郑都司赴大将军行营》&用儒幸际千年会，造士欣为一县师。&《送殷孝章赴咸阳教谕》&春回废苑还芳草，人渡空江正落潮。&《送顾军谘还梁溪》&不假五丁开道远，俄看万甲积山齐。&《闻王师上蜀》此等诗气调才力，不减於唐，而典丽细切更过之，前、後七子所未梦见也。
《青丘子歌》一首，自言其作诗之憔悴专一，有云：&朝吟忘其饥，暮吟散不平。头发不暇栉，家事不及营。儿啼不知怜，客至不果迎。向水际独坐，林间独行。斫元气，搜元精，冥茫八极游心兵。微如悬破虱，壮若屠长鲸。高攀天根探月窟，犀照牛渚万怪呈。&是其功力之精至，可谓极矣。然集中惟《登西城门》云：&并吞何时休，百骨易寸土。&《题画鹰》云：&秋筋束老骨，天寒势逾矫。&《太湖》云：&声吹地将浮，势击山欲坏。&此数句最为警策，其他亦少有惊心动魄者。盖其用力全在使事典切，琢句浑成，而神韵又极高朗，此正是细腻风光，看是平易，实则洗炼功深。观唐以来诗家，有力厚而太过者，有气弱而不及者；惟青丘得诗境中恰好地步，固不必石破天惊，以奇杰取胜也。
青丘诗亦有复句。如《次韵西园公咏梅》云：&春後春前曾独采，江南江北每相思。&而《和衍师咏梅》第三首，亦有此二句，但改&采&为&探&耳。
《次韵陈留公见贻湖上之作》有云：&叶应随鸟散，山欲趁波流。&而《月夜游太湖》排律内亦有此二句。《晚寻吕山人》有云：&君家最可认，隔树有书声。&而《题画赠内弟周思恭》亦云：&君家还可认，为有读书声。&《送思上人》有云：&野饭晨留钵，城钟夜到船。&而《送衍师》亦云：&村中乞米晨留钵，城外闻钟夜到船。&但变五言为七言耳。《咏樵》有云：&伐木惊禽起，穿€畏虎过。&又一首《咏樵》云：&穿€冲过虎，伐树起栖禽。&皆未免重复。已见《陔馀丛考》至如《咏梅》九首内，以&雪满山中高士卧，月明林下美人来&为佳句，而第五首&翠袖佳人依竹下，白衣宰相住山中&，此则虽不复祠，而窠臼仍复。
青丘诗有《吹台集》、《岳鸣集》、《江馆集》、《凤台集》、《娄江吟稿》、《姑苏杂咏》等编，洪武中未敢梓行。景泰时有徐庸字用理者，汇而刻之，共一千七百七十馀首，名之曰&大全集&。青丘诗之在世者，惟此本最为完备，然编次尚多错互。既分体为卷，自不专在编年，然分体中亦须随其年之先後，阅者始了然。今则中年之作，或杂於少时；元季之作，又入於明初，使人闷闷。如《送张进士会试》有云：&迩来国运属中圯，争慕死节羞生全。浔阳老守须污赤，山东大帅魂沉渊。&盖指李黼、董抟霄等殉难之事，则元季诗也，而皆编在《始归江上夜闻吴生歌》之後。中有云：&解绂今年别紫宸，归舟江上又逢君。&则青丘已应召修史，擢户部侍郎辞归矣。其後又有《送张员外从军越中》之作，有云：&明朝若上越王台，应有中原陆沉叹。&又有《送王积赴大都路》等诗，则又是元季所作。如此类者，不一而足。前後倒置，不胜披寻。至如五排及七律，皆以明初在朝之作冠於首，而先後里居、客居诗在後，此固明人习气，好以承明著作压卷，以为冠冕。然五七古则又以里居、客居诗编在前；五律又以在朝之作编在中间，而里居、客居诗分列前後；七绝又将《车驾享太庙还宫》等作编在卷後，体例皆不画一。明人刻书，不加考订，往往如此。
青丘之死，据《尧山堂外纪》，谓其有《题宫女图》云：&小犬隔花空吠影，夜深宫禁有谁来？&明祖闻而衔之，故及於祸。李志光所作传，则谓启谢事归里，魏观守苏，甚礼遇启，启不得已，为其上客，遂连蹇以死，传作于洪武乙卯，故并不言被诛。则青丘似专为魏观所累。惟《明史》本传谓&启尝赋诗，有所讽刺，帝兼之未发。归家，以观改修郡治，启为作《上梁文》，帝怒，遂腰斩於市&。是青丘先以诗召嫌，而祸发於观之《上梁文》也。按青丘又有《题画犬》一首云：&莫向瑶阶吠人影，羊车半夜出深宫。&则更不止&隔花吠影&之句矣。
独是张士诚有浙右时，群彦多受其官，青丘独屏居吴淞江上，其不仕於僭伪，已有卓识。及洪武初召修《元史》，史成，令授诸王经，旋擢户部侍郎，青丘畏祸，力辞而归，可谓明哲保身矣。乃又以诗文召祸，何其不自检耶！按《上梁文》不可见，而集中尚有《郡治上梁》诗一首云：&郡治新还旧观雄，文梁高举跨晴空。
南山久养干€器，东海初生贯日虹。欲与龙庭宜化远，还开燕寝赋诗工。大材今作黄堂用，民庶多归广庇中。&
志光所作传，谓&启与饶介为诗文交，最相契。他定交者，又有王彝、杨基、杜寅、张宪、张羽、周砥、王行、宋克、徐贲，皆不羁才&云。《明史王行传》载&北郭十才子&，则高启、王行、徐贲、高孙志、唐肃、宋克、余尧臣、张羽、吕敏、陈则。今按青丘《怀十友诗》，则张羽、杨基、王行、宋克、徐贲、王彝、余尧臣、陈则、吕敏及僧道衍。而与贲赠答尤多：五古有《同徐山人贲过妙莲佛舍》一首，《怀徐七一》首，《雨中留徐七》一首，《送徐七往蜀山书舍》一首，《次徐山人与倪€林赠答诗韵》一首；七律内有《期徐七游€岩》一首，《答徐记室病中作》一首，《徐记室北归见访南渚》一首；七绝内有《戏和徐七卧闻邻家酒槽声之作》一首，《寒夜逢徐七》一首，《读徐七北郭集》一首，《徐记室谪钟离归同登东丘亭》一首，《徐记室客京师余至京而记室已归》一首。此可见二人踪迹之密也。此外，则道衍亦最厚。五古内有《答衍师见赠》一首；七古内有《和衍上人观梅》一首；五律内有《赋得履送衍上人》一首；七律内有《衍师见访锺山里第》一首，《送衍师还相川》一首，《咏梅次衍师韵》一首。是时道衍方以诗与诸才士角逐名场，固未知後来为佐命功臣也。
元遗山才不甚大，书卷亦不甚多，较之苏、陆，自有大小之别。然正惟才不大、书不多，而专以精思锐笔，清炼而出，故其廉悍沉挚处，较胜於苏、陆。盖生长€、朔，其天禀本多豪健英杰之气；又值金源亡国，以宗社丘墟之感，发为慷慨悲歌，有不求而自工者，此固地为之也，时为之也。同时李冶，称其&律切精深，有豪放迈往之气。乐府则清雄顿挫，用俗为雅，变故作新，得前辈不传之妙&。郝经亦称其&歌谣跌宕，挟幽、并之气，高视一世。以五言雅为工，出奇於长句、杂言，揄扬新声，以写怨思。&《金史》本传亦谓其&奇崛而绝雕刻，巧缛而谢绮丽&。是数说者，皆可得其真矣。
苏、陆古体诗，行墨间尚多排偶，一则以肆其辨博，一则以侈其藻绘，固才人之能事也。遗山则专以单行，绝无偶句；构思渺，十步九折，愈折而意愈深、味愈隽，虽苏、陆亦不及也。七言律则更沉挚悲凉，自成声调。唐以来律诗之可歌可泣者，少陵十数联外，绝无嗣响，遗山则往往有之。如车驾遁之&白骨又多兵死鬼，青山原有地行仙&，&蛟龙岂是池中物，虮虱空悲地上臣&；《出京》之&只知灞上真儿戏，谁谓神州遂陆沉&；《送徐威卿》之&荡荡青天非向日，萧萧春色是他乡&；《镇州》之&只知终老归唐土，忽漫相看是楚囚。日月尽随天北转，古今谁见海西流&；《还冠氏》之&千里关河高骨马，四更风雪短檠灯&；《座主闲闲公讳日》之&赠官不暇如平日，草诏空传似奉天&。此等感时触事，声泪俱下，千载後犹使读者低徊不能置。盖事关家国，尤易感人。惜此等杰作，集中亦不多见耳。
郝经作《遗山墓志》，谓其诗共五千百馀篇；为古乐府以写新意者，又百馀篇；以今题为乐府者，又数十百篇，是遗山诗共五千七百馀篇。乃世罕有其全集，今所存者，惟康熙中无锡华希闵刻本。魏学诚作序，谓其购得善本而锓之，卷首载元初徐世隆、李冶二序，於元世祖仍抬起顶格，是必仿元初刻本。然诗仅一千三百四十首，则所存者，五分之一而已。岂元初严忠杰等初刻时即为删节耶？
抑华氏翻刻时删去耶？窃意遗山诗既有五千六七百首，则其遭遇国变，感慨沧桑，必更有许多杰作，而今有此数，岂不可惜哉！又，遗山修饰词句，本非所长，而专以用意为主，意之所在，上者可以惊心动魄，次亦沁人心脾。今华氏刻本内第十三四卷，率多题画绝句，别无佳思；而郝经所谓五千馀首者，竟不得睹其全矣！不知世间尚有全集否，当更求之。
拗体七律，如&郑县亭子涧之滨&、&独立缥缈之飞楼&之类，《杜少陵集》最多，乃专用古体，不谐平仄。中唐以後，则李商隐、赵嘏辈，创为一种以第三第五字平仄互易，如&溪€初起日沉阁，山雨欲来风满楼&，&残星几点雁横塞，长笛一声人倚楼&之类，别有击撞波折之致。至元遗山，又创一种拗在第五六字，如&来时珥笔夸健讼，去日攀车馀泪痕&，&太行秀发眉宇见，老阮亡来樽俎&，&鸡豚乡社相劳苦，花木禅房时往还&，&肺肠未溃犹可活，灰土已寒宁复燃&，&市声浩浩如欲沸，世路悠悠殊未涯&，&冷猿挂梦山月暝，老雁叫群江渚深&，&春波淡淡沙鸟没，野色荒荒烟树平&，&清江两岸多古木，平地数峰如画屏&，&长虹下饮海欲竭，老雁叫群秋更哀&，&东门太傅多祖道，北阙诗人休上书&之类，集中不可枚举，然後人习用者少。
遗山复句最句。如《怀州城晚望少室》云：&十年旧隐抛何处，一片伤心画不成&，《重九後一日作》云：&重阳拟作登高赋，一片伤心画不成&，《题家山归梦图》云：&卷中正有家山在，一片伤心画不成&，《雪香亭杂咏》十五首内有云：&赋家正有芜城笔，一段伤心画不成。&《玄都观桃花》云：&人世难逢开口笑，老夫聊发少年狂&，《同严公子东园赏梅》云：&佳节屡从愁里过，老夫聊发少年狂。&《此日不足惜》篇：&就令一朝便得八州督，争似高吟大醉穷朝晡&，《送李参军》诗内，又有云：&就令一朝便得八州督，争似彩衣起舞春斓斑。&《桐州与仁卿饮》一联：&风流岂落正始後，诗卷长留天地间&，《题梁都运所得故家无尽藏诗卷》亦有此联。《田不伐望月婆罗门引》云：&两都秋色皆乔木，三月阿房已焦土&，《存没》一首又云：&两都秋色皆乔木，一伐名家不数人&，《答乐舜之》云：&两都乔木皆秋色，耆旧风流有几人。&《东山四首》，有&天公老笔无今古，枉著千金买范宽&，《胡寿之待月轩》诗，又有&天公老笔无今古，枉坡诗说右丞。&《钱过庭烟溪独钓图》：&绿蓑衣底玄真子，不解吟诗亦可人&，《息轩秋江捕鱼图》又有&绿蓑衣底玄真子，可是诗翁画不成。&《台山杂咏》内有云：&恶恶不可恶恶可，未要《€门》望太平&，《赠刘君用可二首》内一首云：&恶恶不可恶恶可，笑杀田家老瓦盆&，次首云：&恶恶不可恶恶可，大步宽行老死休。&《寄希颜》末句&共举一杯持两螯&，《送曹寿之平水》亦用此句作结。此复句之最多者也。已见《陔馀丛考》。
遗山在汴梁围城中，自天兴二年春，崔立以城降蒙古，後四月二十九日始得出京；而二十二日，已先有书上蒙古相耶律楚材，自称&门下士&，诗文俱有月日可考。此不可解。时楚材为蒙古中书令，遗山在金，由县令累迁郎曹，平日料无一面，而遽干以书，已不免未同而言。即楚材慕其名，素有声气之雅；然遗山仕金，正当危乱，尤不当先有境外之交。此二者，皆名节所关，有不能为之讳者。
岂蒙古曾指名取索，如赵秉文之类耶？抑汴城之降在正月，至四月，则已百馀日；此百馀日中，楚材早慕其名，先寄声物色，因有感恩知己之谊耶？又按楚材奉蒙古主命，亲至汴，来索其弟思忠等，遗山盖即是时与楚材投契故也。
遗山以崔立功德碑一事，大不理於众口。金哀宗天兴元年冬，帝自汴京出，谋复河北，留完颜奴申、完颜习捏阿不等总诸军守京师。及帝攻卫州败，奔归德，汴城中食尽，群议欲奉帝庶长兄荆王监国，以汴降蒙古，庶救一城之命。或以告二相，二相未敢专决。西面元帅崔立，遂因民之怨，杀二相於尚书省，劫荆王以汴京降。其时立党献媚者，谓立此举，活百万生灵，应作碑以纪。此功德碑之说所由起也。按《金史王若虚传》谓&立党翟奕，以功德碑属若虚，若虚曰：'学士代王言，此碑谓之代王言可乎？'奕不能夺，乃召太学生为之&。此本遗山所作若虚墓志，《金史》据以为传。是若虚与遗山，均无与也。《若虚传》又云：&若虚辞免後，召太学生刘祁、麻革到省，元好问即遗山。时为郎中，谓祁等曰：'众议属二君，其毋辞！'祁不得已，为草定，以示好问。好问意未惬，乃自为之，然止直叙其事而已。&据此，则碑文系祁先作，好问改作。然郝经有《辨磨甘露碑》诗云：&国贼反城自为功，万段不足仍推崇。勒文颂德召学士，滹南先生付一死。即若虚。林希更不顾名节，兄为起草弟亲刻。省前便磨《甘露碑》，书丹即用丞相血。百年涵养一涂地，父老来看暗流涕。数尊黄封几斛米，卖家声都不计。盗据中国责金源，吠尧极口无颜。作诗为告曹听翁，且莫独罪元遗山。&是已辩明碑文非遗山所作，其作者姓名，虽未直斥，而托之於林希兄弟，希本北宋人，为章忄享所用，肆诋正人者。郝诗借以引喻作碑文者耳。然既有作文之人，则非遗山可知。但《若虚传》谓遗山改作，止直叙其事，而郝诗中仍有&盗据中原&等语，岂遗山所作不曾用，而仍用太学生所作耶？郝诗所云&林希兄弟&，是此碑必有兄弟二人共为之者。遗山《外家上梁文》备述此事，有云：&蜀家降款，具存李昊之世修；赵王禅文，何与陆机之手迹？伊谁受赏，於我嫁名。&是当时作文者已受赏，而後反嫁名於遗山。又云：&追韩之骑甫还，射羿之弓随彀。&自注：&予北渡後，献书中令君，荐诸名士，而造谤者，即书中所荐之人也。&考遗山《上耶律楚材书》，荐士凡五十四人，其中有兄弟二人并列者，惟浑源刘祁及其弟郁，则郝诗所云&林希兄弟&，必指祁、郁而言。而祁作《归潜志》，又力辨非己作，而委之遗山。《归潜志》谓&礼部召余及麻信之入省，首领官张信之、元裕之以碑文为属，余等辞不获命，乃归草定，付裕之。越数日，又召至省，锁门，裕之谓碑文今日当毕事。於是，裕之属草既成，王从之及余为定数字，铭词则从之、裕之及存余旧数字，碑序则全裕之笔也&。下又云&其文皆众笔，非余全文，彼欲嫁名於余，余安得辞！後数日，首领官奉立命，赍告身三通付余辈，特赐进士出身&云云。观此，可见《崔立碑》本祁起草，好问改定，又彼此嫁名，各自剖辨，而卒不能掩也。想见当时共以此碑为谄附逆贼，故各讳言耳。然遗山於此事，终有干涉，其《上梁文》，先叙围中食尽待毙之状云：&穷甚析骸，死惟束手。人望荆兄之通好，义均纪季之附庸。谋则佥同，议当孰抗！&爰自上书宰相，所谓&试微躯於万仞不测之渊；至於喋血京师，亦尝保百族於群盗垂涎之日&。是请荆王监国，以汴城降，既系遗山先上书执政；《金史奴申传》并载遗山语甚详。及崔立肆逆，又尝保护多人，免於凶害。则其於立，情分素熟，可知也。即《王若虚传》所云：&召刘祁、麻革至省，遗山以众议咸属二君为嘱&。是遗山已为之关说，原不必论碑文之作与否矣。
遗山仕於金，官至尚书省左司员外郎。郝经墓志谓入翰林知制诰，盖兼官也。
国变後，以诗文重名，为海内鲁灵光者，几三十年。客东平严实幕下最久。以国亡史作，己所当任，闻累朝实录，在顺天张万户家，乃往请於张，愿以身任编纂之责，为乐夔所阻而止。於是构野史亭於家，凡金君臣事迹，采访不遗，至百馀万言。所著《壬辰杂编》等书，为後来修《金史》者张本。其心可谓忠且勤矣！
虽崔立功德碑一事，不免为人訾议；然始终不仕蒙古，时尚未建国号，故但称蒙古。则确有明据。故郝经所撰墓志及《金史》本传，皆云&金亡不仕&，是可谓完节矣。乃李冶、徐世隆二序，俱以其早死不得见用於元世祖为可惜，此真无识之论也。设使遗山後死数年，见用於中统、至元中，亦不过入翰林、知制诰，号称内相而已，岂若&金亡不仕&四字，垂之史册哉！余尝题其集云：&无官未害餐周粟，有史深愁失楚弓。&颇道著遗山心事矣。
遗山当金哀宗天兴二年壬辰，蒙古兵围汴京，遗山在围城中。未几，哀宗奔蔡州。明年癸已正月，崔立叛，以汴降蒙古。四月二十九日，遗山始出京，而二十二日，已有书上蒙古中书令耶律楚材，自称&门下士&。余作遗山诗话，以其在金时与楚材素无一面，何以未同而言若此？今细阅遗山集，楚材有二兄，皆仕於金：一名辨才，官静难节度副使；一名思忠，官龙虎卫上将军。楚材奉其主之命来索取，哀宗幸藉此可成和议，俱遣往。思忠誓不北行，投城濠死；辨才亦至真定而殁。是楚材曾亲至汴京，盖已闻遗山之名而物色之；遗山因有知己之感，与之投契，故有&门下士&之称，非无因至前也。然律以境外之交，究不无可议。
惟始终不仕新朝，尚为完节耳。校点者按：此条原在卷十二之末，乃後补者，现移附於此，以便参阅。
○高青丘诗
诗至南宋末年，纤薄已极，故元、胡两代诗人，又转而学唐，此亦风气循环往复，自然之势也。元末明初，杨铁崖最为巨擘。然险怪仿昌谷，妖丽仿温、李，以之自成一家则可，究非康庄大道。当时王常宗已以&文妖&目之，未可为後生取法也。惟高青丘才气超迈，音节响亮，宗派唐人，而自出新意，一涉笔即有博大昌明气象，亦关有明一代文运。论者推为开国诗人第一，信不虚也。李志光作《高太史传》，谓其诗&上窥建安，下逮开元，至大历以後，则藐之&。此亦非确论。今平心阅之：五古、五律，则脱胎於汉、魏、六朝及初、盛唐；七古、七律，则参以中唐；七绝并及晚唐。要其英爽绝人，故学唐而不为唐所囿。後来学唐者：李、何辈袭其面貌，仿其声调，而神理索然，则优孟衣冠矣；锺、谭等又从一字一句，标举冷僻，以为得味外味，则幽独君之鬼语矣。独青丘如天半朱霞，映照下界，至今犹光景常新，则其天分不可及也。
李青莲诗，从未有能学之者，惟青丘与之相上下，不惟形似，而且神似。青莲乐府及五古，多主叙事，不著议论，盖用古人&意在言外&之法。此古诗正体也。青丘乐府及《拟古十二首》、《寓感二十首》、《秋怀十首》、《咏隐逸十六首》，亦只叙题面，不复於题内推究意义，发挥议论。如咏向长，则但说长之毕婚嫁、游名山。咏周党，则但说党之辞徵聘、乐田里。而一种迈往高逸之致，自见於楮墨之外，此正是学青莲处。七古内如《将进酒》、《将军行》、《赠金华隐者》、《题天池石壁图》、《登阳山绝顶》、《春初来》、《忆昨行》等作，置之青莲集中，虽明眼者亦难别择。昔司马子微谓青莲有仙风道骨；而青丘《赠陶篷先生》亦云：&谓予有仙契，泥滓非久沦。&盖二人实皆有出尘之才，故相契在神识间耳。然青丘非专学青莲者，如《游龙门》及《答衍师见赠》等作，骨坚力劲，则竟学杜。《太湖》及《天平山》、《游城西》、《赠杨荥阳》、《寄王孝廉乞猫》等作，长篇强韵，层出不穷，无一懈笔，则又学韩。《送徐七往蜀山书舍》，古体带律，奇峭生硬，更与昌黎之《答张彻》，如出一手。集中本有《效乐天体》一首，又《听教坊旧妓郭芳卿弟子陈氏歌》一首，亦神似长庆。
《中秋玩月张校理宅》，又似李义山。《玉波冷双莲》及《凤台曲》、《神弦曲》、《秦筝曲》、《待月词》、《春夜词》、《黑河秋雨引》，又似温飞卿。《蔡经宅》及《书梦赠徐高士》、《赠李外史》等作，又皆似《黄庭经》。可见其挫笼万有，学无常师也。即如身当元季，沉沦江村，身未历殿陛，目未睹典章，一旦召修《元史》，列於朝班，其诗即典切瑰丽，虽贾至、岑参等《早朝大明宫》之作，不能远过。此非其天才卓绝，过目即吻契，而能若是乎？惜乎年仅三十九，遽遭摧殒，遂未能纵横变化，自成一大家。然有明一代诗人，终莫有能及之者。
今姑摘其七律数首於後，观者可识其才力矣。
&重臣分陕出朝端，宾从威仪尽汉官。四塞河山归版籍，百年父老见衣冠。
潼关月落听鸡度，华岳€开立马看。知尔西行定回首，如今江左是长安。&《送沈左司从汪参政分省陕西》&城苑秋风蔓草深，豪华都向此销沉。赵佗空有称尊意，刘表初无弭乱心。半夜危楼俄纵火，十年高坞漫藏金。废兴一梦谁能问，回首青山落日阴。&《吴城感旧》，盖咏张士诚也。&书成一代存殷鉴，朝列千官备汉仪。&《奉天殿进元史》&白下有山皆绕郭，清明无客不思家。&《清明日呈馆中诸公》&远客帆樯秋水外，残兵鼓角夕阳中。&《寄题安庆城楼》&赐履已分无棣远，舞戈还见有苗来。&《送郑都司赴大将军行营》&用儒幸际千年会，造士欣为一县师。&《送殷孝章赴咸阳教谕》&春回废苑还芳草，人渡空江正落潮。&《送顾军谘还梁溪》&不假五丁开道远，俄看万甲积山齐。&《闻王师上蜀》此等诗气调才力，不减於唐，而典丽细切更过之，前、後七子所未梦见也。
《青丘子歌》一首，自言其作诗之憔悴专一，有云：&朝吟忘其饥，暮吟散不平。头发不暇栉，家事不及营。儿啼不知怜，客至不果迎。向水际独坐，林间独行。斫元气，搜元精，冥茫八极游心兵。微如悬破虱，壮若屠长鲸。高攀天根探月窟，犀照牛渚万怪呈。&是其功力之精至，可谓极矣。然集中惟《登西城门》云：&并吞何时休，百骨易寸土。&《题画鹰》云：&秋筋束老骨，天寒势逾矫。&《太湖》云：&声吹地将浮，势击山欲坏。&此数句最为警策，其他亦少有惊心动魄者。盖其用力全在使事典切，琢句浑成，而神韵又极高朗，此正是细腻风光，看是平易，实则洗炼功深。观唐以来诗家，有力厚而太过者，有气弱而不及者；惟青丘得诗境中恰好地步，固不必石破天惊，以奇杰取胜也。
青丘诗亦有复句。如《次韵西园公咏梅》云：&春後春前曾独采，江南江北每相思。&而《和衍师咏梅》第三首，亦有此二句，但改&采&为&探&耳。
《次韵陈留公见贻湖上之作》有云：&叶应随鸟散，山欲趁波流。&而《月夜游太湖》排律内亦有此二句。《晚寻吕山人》有云：&君家最可认，隔树有书声。&而《题画赠内弟周思恭》亦云：&君家还可认，为有读书声。&《送思上人》有云：&野饭晨留钵，城钟夜到船。&而《送衍师》亦云：&村中乞米晨留钵，城外闻钟夜到船。&但变五言为七言耳。《咏樵》有云：&伐木惊禽起，穿€畏虎过。&又一首《咏樵》云：&穿€冲过虎，伐树起栖禽。&皆未免重复。已见《陔馀丛考》至如《咏梅》九首内，以&雪满山中高士卧，月明林下美人来&为佳句，而第五首&翠袖佳人依竹下，白衣宰相住山中&，此则虽不复祠，而窠臼仍复。
青丘诗有《吹台集》、《岳鸣集》、《江馆集》、《凤台集》、《娄江吟稿》、《姑苏杂咏》等编，洪武中未敢梓行。景泰时有徐庸字用理者，汇而刻之，共一千七百七十馀首，名之曰&大全集&。青丘诗之在世者，惟此本最为完备，然编次尚多错互。既分体为卷，自不专在编年，然分体中亦须随其年之先後，阅者始了然。今则中年之作，或杂於少时；元季之作，又入於明初，使人闷闷。如《送张进士会试》有云：&迩来国运属中圯，争慕死节羞生全。浔阳老守须污赤，山东大帅魂沉渊。&盖指李黼、董抟霄等殉难之事，则元季诗也，而皆编在《始归江上夜闻吴生歌》之後。中有云：&解绂今年别紫宸，归舟江上又逢君。&则青丘已应召修史，擢户部侍郎辞归矣。其後又有《送张员外从军越中》之作，有云：&明朝若上越王台，应有中原陆沉叹。&又有《送王积赴大都路》等诗，则又是元季所作。如此类者，不一而足。前後倒置，不胜披寻。至如五排及七律，皆以明初在朝之作冠於首，而先後里居、客居诗在後，此固明人习气，好以承明著作压卷，以为冠冕。然五七古则又以里居、客居诗编在前；五律又以在朝之作编在中间，而里居、客居诗分列前後；七绝又将《车驾享太庙还宫》等作编在卷後，体例皆不画一。明人刻书，不加考订，往往如此。
青丘之死，据《尧山堂外纪》，谓其有《题宫女图》云：&小犬隔花空吠影，夜深宫禁有谁来？&明祖闻而衔之，故及於祸。李志光所作传，则谓启谢事归里，魏观守苏，甚礼遇启，启不得已，为其上客，遂连蹇以死，传作于洪武乙卯，故并不言被诛。则青丘似专为魏观所累。惟《明史》本传谓&启尝赋诗，有所讽刺，帝兼之未发。归家，以观改修郡治，启为作《上梁文》，帝怒，遂腰斩於市&。是青丘先以诗召嫌，而祸发於观之《上梁文》也。按青丘又有《题画犬》一首云：&莫向瑶阶吠人影，羊车半夜出深宫。&则更不止&隔花吠影&之句矣。
独是张士诚有浙右时，群彦多受其官，青丘独屏居吴淞江上，其不仕於僭伪，已有卓识。及洪武初召修《元史》，史成，令授诸王经，旋擢户部侍郎，青丘畏祸，力辞而归，可谓明哲保身矣。乃又以诗文召祸，何其不自检耶！按《上梁文》不可见，而集中尚有《郡治上梁》诗一首云：&郡治新还旧观雄，文梁高举跨晴空。
南山久养干€器，东海初生贯日虹。欲与龙庭宜化远，还开燕寝赋诗工。大材今作黄堂用，民庶多归广庇中。&
志光所作传，谓&启与饶介为诗文交，最相契。他定交者，又有王彝、杨基、杜寅、张宪、张羽、周砥、王行、宋克、徐贲，皆不羁才&云。《明史王行传》载&北郭十才子&，则高启、王行、徐贲、高孙志、唐肃、宋克、余尧臣、张羽、吕敏、陈则。今按青丘《怀十友诗》，则张羽、杨基、王行、宋克、徐贲、王彝、余尧臣、陈则、吕敏及僧道衍。而与贲赠答尤多：五古有《同徐山人贲过妙莲佛舍》一首，《怀徐七一》首，《雨中留徐七》一首，《送徐七往蜀山书舍》一首，《次徐山人与倪€林赠答诗韵》一首；七律内有《期徐七游€岩》一首，《答徐记室病中作》一首，《徐记室北归见访南渚》一首；七绝内有《戏和徐七卧闻邻家酒槽声之作》一首，《寒夜逢徐七》一首，《读徐七北郭集》一首，《徐记室谪钟离归同登东丘亭》一首，《徐记室客京师余至京而记室已归》一首。此可见二人踪迹之密也。此外，则道衍亦最厚。五古内有《答衍师见赠》一首；七古内有《和衍上人观梅》一首；五律内有《赋得履送衍上人》一首；七律内有《衍师见访锺山里第》一首，《送衍师还相川》一首，《咏梅次衍师韵》一首。是时道衍方以诗与诸才士角逐名场，固未知後来为佐命功臣也。