分卷阅读19
悲惨艺术+弹亡 作者:行匪
分卷阅读19
亡。跟随的小姑娘见到这可怕的一幕，跌坐在地。她的恸哭久久不去。
【全文完结】
作者有话说：故事是新加的，没什么意思，只想通过上帝视角重回格雷的噩梦现场，顺便做交代，让他死得具体一点。是另一种写作风格，前面很顺，所以写得很长，后面就痛苦了。
至此，文章就全部结束了。也是制造矛盾冲突的一个尝试，作者自己都写恶心了。破坏了这篇文的整体感。毕竟我心灵这么美好！我反对拿他人痛苦当消遣，所以我在身体力行地践行我反对的东西？我真的不是精分。就这样吧。
【后记】
很长，不看也没关系*_*
写完啦。
感谢你以无限的耐心，终于读到这里。也感谢我有超强的毅力，写了好久，还是坚持下来了。谁能想到，当初几百字的一个大概，能硬生生地加了那么多东西，扩充到三万字呢。
要我说，这篇文章的缺点很明显。
它没什么剧情，连贯性差不抓人，上部无大纲，人物塑造僵硬不生动，阅读体验应该不是很好。还有一点，中不中洋不洋的，各色表达都揉进去了，让人不舒服。
主要是四个角色，玛丽安没什么存在感，萨缪尔是个变态，在格雷的讲述中出现，还是个死人。所以最后是阿尔加和格雷两个人撑起了整个故事。
在创作技巧上，我不喜完全平铺直叙，无奈技艺不高超，最后的回忆还是靠格雷的自述完成的。
在人物塑造上，我努力了不将他们平面化，不希望他们沦为作者的传话筒。好像格雷的性格被我塑造得很奇怪，有点莫名其妙，而且他隐形人的特质好像有点多余。看来这个部分要继续加油。
在表达观点上——虽然不贬低纯剧情小说，但我仍觉得，一部小说要让人印象深刻，情感是必须的，主题也是必须的——我想质疑悲剧的，扭曲的艺术。我并不完全否定悲剧、病态美和暴力美学，只是文中格雷遇到艺术疯子，他必然会激烈地反对这个。
几个月前，《二手时间》里我引用的那句话震撼到了我。这句话本来表达的是在苏联社会主义年代，人们在国家所受的教育让他们对革命充满热情，觉得为革命理想而死是十分幸福而光荣的事。后来苏联解体，社会主义成了伤痛。这句话所在的故事里，少年最终自杀死亡，给我的感觉很浪漫主义，像是只有死了，他才能活下去。不过在文中被我移花接木了。
后来看了狐狸女神的《杀戮秀》，震惊的同时也增添了我写这篇文的决心。从第一章 开始就是奔着“质疑悲剧的扭曲的美”这个目标来的。由于上部没大纲，想到哪写哪，又浮光掠影地说了自己关于尬爽，关于娱乐精神，关于环境的观点。环境这点我也着了很多墨，时事被模糊化处理了，想借此表达“环保不应因为利益而有各自立场”。显然这个想法暂时无法实现。还粗略提到污染致病，《切尔诺贝利悲鸣》我直到现在都不能读完。
谈不上有深度，也不知道自己对不对，就算是提出一些疑问吧。
本人超迷摇滚。摇滚乐对我的影响很大，文里提到的两个乐队都是我个人超爱的乐队。还有，为什么要写一个不存在的乐队名字叫潜水艇呢？因为可能在很久很久很久……以后，我会写一篇有关潜水艇和主唱泽维尔的文，应该……也很短？
在这期间看的书对我影响也很大，引用的都全都标明了出处。提到印度阉人是因为木心先生的《恒河莲花姐妹》。木心也是我非常喜欢的作家。
最后说文章的完成度。在码字前，我也不知道自己会写成这样。情节经历了许多调整和修bug——比如我知道红槭太矮小挡不住人时查度娘把树换成枫香树……我已经改得很累了，可通读不够爽，应该还是笔力和架构的问题，还有阅历欠缺吧，写不活。夹带私货也生硬了，并且好像还有点词不达意（~瑟瑟发抖~）。主旨未尽表明（是因为作者自己还没扯明白呢），完成度给个百分之60到70吧。
后记也写了这么多，这么多天没长痔疮/爆痘/腰肌劳损简直幸运……
脑洞多，要继续写。等我回归吧。
------------
【后记二】
这篇文竟然有后记二？搞没搞错？
不好意思，真有。
从初版到现在的版本，几经易稿，仅给我妈和基友上传的版本就有三个之多，更不用说改动了多少微小细节，十分琐碎也十分磨人。
我是个不喜欢重复用词的人，很多字词都推敲了好多次。有关环境的观点经过大修，避开敏感词成了你看到的样子，有关艺术的点被我拆分、整合，揉在了这篇文章里。
我想：艺术是为了什么？
思绪狂奔，想了半个通宵，最终立了四点，并用斜体展现出来。个人的思考，并不是权威答案。鉴于我在文中用到的斜体太多，你可能留意不到，就算看到了也会觉得有些莫名奇妙。简单而言，就是追求并展现美，展露丑，表达自我和再教育。这四点是可以相互包含的。
而我对病态美的看法呢，像对悲惨的喜剧一样不赞赏，感觉心里很难受，怎么笑得出来？嗯，又扯到所谓“娱乐精神”了。我不接受，不接受拿他人的痛苦当消遣。
所以在文中把萨缪尔塑造成了一个心理变态的艺术疯子形象，不想让他留下给你好感的可能。而格雷就是受到很重的心灵创伤，对“艺术”过敏，最终还是接受了身为画家的阿尔加，圆满结局。
“……悲剧美囊括较大，可以跨三度：即美，丑，和糅合两者的病态畸形。”这句话，我在文中用了三次，将悲剧对应的形式都不同。美、丑、病态——这也是让我自己也惊喜的部分了。
艺术中的丑恶本身从来不是目的，丑恶的展现是为了在人们心中掀起波澜，却非推崇。
文中观点表达不够深刻，且刻意似乎不可避免，可这是我此时能达到的最高水准了。
特别要谢谢 萍翳姐姐！她真的特别亲切，特别可爱！（您还给那么多鱼粮啊~）
貌似无意间借鉴了她的《论大教堂的倒掉》的一点表达手法（除了故事，这也是让我特别迷她文字的原因）。而且那时特别喜欢她的《三醉》（真的超棒棒的！），跑去表白，并且受到鼓励，再有了这篇文。比心~
最后还要提到电影《超脱》，被一个工作室安利了~正是电影中微妙而独具磁场（？）的表现力唤起我“艺术是为了什么”的思考。影片里，那个孤独的、喜欢创作阴暗艺术作品的女孩最终自杀了，男主一人在纸页翻飞的空荡教室里念诗，意境凄美又颓唐得让人生气。“人生哪来的那么多相互救赎
分卷阅读19
-
分卷阅读19
亡。跟随的小姑娘见到这可怕的一幕，跌坐在地。她的恸哭久久不去。
【全文完结】
作者有话说：故事是新加的，没什么意思，只想通过上帝视角重回格雷的噩梦现场，顺便做交代，让他死得具体一点。是另一种写作风格，前面很顺，所以写得很长，后面就痛苦了。
至此，文章就全部结束了。也是制造矛盾冲突的一个尝试，作者自己都写恶心了。破坏了这篇文的整体感。毕竟我心灵这么美好！我反对拿他人痛苦当消遣，所以我在身体力行地践行我反对的东西？我真的不是精分。就这样吧。
【后记】
很长，不看也没关系*_*
写完啦。
感谢你以无限的耐心，终于读到这里。也感谢我有超强的毅力，写了好久，还是坚持下来了。谁能想到，当初几百字的一个大概，能硬生生地加了那么多东西，扩充到三万字呢。
要我说，这篇文章的缺点很明显。
它没什么剧情，连贯性差不抓人，上部无大纲，人物塑造僵硬不生动，阅读体验应该不是很好。还有一点，中不中洋不洋的，各色表达都揉进去了，让人不舒服。
主要是四个角色，玛丽安没什么存在感，萨缪尔是个变态，在格雷的讲述中出现，还是个死人。所以最后是阿尔加和格雷两个人撑起了整个故事。
在创作技巧上，我不喜完全平铺直叙，无奈技艺不高超，最后的回忆还是靠格雷的自述完成的。
在人物塑造上，我努力了不将他们平面化，不希望他们沦为作者的传话筒。好像格雷的性格被我塑造得很奇怪，有点莫名其妙，而且他隐形人的特质好像有点多余。看来这个部分要继续加油。
在表达观点上——虽然不贬低纯剧情小说，但我仍觉得，一部小说要让人印象深刻，情感是必须的，主题也是必须的——我想质疑悲剧的，扭曲的艺术。我并不完全否定悲剧、病态美和暴力美学，只是文中格雷遇到艺术疯子，他必然会激烈地反对这个。
几个月前，《二手时间》里我引用的那句话震撼到了我。这句话本来表达的是在苏联社会主义年代，人们在国家所受的教育让他们对革命充满热情，觉得为革命理想而死是十分幸福而光荣的事。后来苏联解体，社会主义成了伤痛。这句话所在的故事里，少年最终自杀死亡，给我的感觉很浪漫主义，像是只有死了，他才能活下去。不过在文中被我移花接木了。
后来看了狐狸女神的《杀戮秀》，震惊的同时也增添了我写这篇文的决心。从第一章 开始就是奔着“质疑悲剧的扭曲的美”这个目标来的。由于上部没大纲，想到哪写哪，又浮光掠影地说了自己关于尬爽，关于娱乐精神，关于环境的观点。环境这点我也着了很多墨，时事被模糊化处理了，想借此表达“环保不应因为利益而有各自立场”。显然这个想法暂时无法实现。还粗略提到污染致病，《切尔诺贝利悲鸣》我直到现在都不能读完。
谈不上有深度，也不知道自己对不对，就算是提出一些疑问吧。
本人超迷摇滚。摇滚乐对我的影响很大，文里提到的两个乐队都是我个人超爱的乐队。还有，为什么要写一个不存在的乐队名字叫潜水艇呢？因为可能在很久很久很久……以后，我会写一篇有关潜水艇和主唱泽维尔的文，应该……也很短？
在这期间看的书对我影响也很大，引用的都全都标明了出处。提到印度阉人是因为木心先生的《恒河莲花姐妹》。木心也是我非常喜欢的作家。
最后说文章的完成度。在码字前，我也不知道自己会写成这样。情节经历了许多调整和修bug——比如我知道红槭太矮小挡不住人时查度娘把树换成枫香树……我已经改得很累了，可通读不够爽，应该还是笔力和架构的问题，还有阅历欠缺吧，写不活。夹带私货也生硬了，并且好像还有点词不达意（~瑟瑟发抖~）。主旨未尽表明（是因为作者自己还没扯明白呢），完成度给个百分之60到70吧。
后记也写了这么多，这么多天没长痔疮/爆痘/腰肌劳损简直幸运……
脑洞多，要继续写。等我回归吧。
------------
【后记二】
这篇文竟然有后记二？搞没搞错？
不好意思，真有。
从初版到现在的版本，几经易稿，仅给我妈和基友上传的版本就有三个之多，更不用说改动了多少微小细节，十分琐碎也十分磨人。
我是个不喜欢重复用词的人，很多字词都推敲了好多次。有关环境的观点经过大修，避开敏感词成了你看到的样子，有关艺术的点被我拆分、整合，揉在了这篇文章里。
我想：艺术是为了什么？
思绪狂奔，想了半个通宵，最终立了四点，并用斜体展现出来。个人的思考，并不是权威答案。鉴于我在文中用到的斜体太多，你可能留意不到，就算看到了也会觉得有些莫名奇妙。简单而言，就是追求并展现美，展露丑，表达自我和再教育。这四点是可以相互包含的。
而我对病态美的看法呢，像对悲惨的喜剧一样不赞赏，感觉心里很难受，怎么笑得出来？嗯，又扯到所谓“娱乐精神”了。我不接受，不接受拿他人的痛苦当消遣。
所以在文中把萨缪尔塑造成了一个心理变态的艺术疯子形象，不想让他留下给你好感的可能。而格雷就是受到很重的心灵创伤，对“艺术”过敏，最终还是接受了身为画家的阿尔加，圆满结局。
“……悲剧美囊括较大，可以跨三度：即美，丑，和糅合两者的病态畸形。”这句话，我在文中用了三次，将悲剧对应的形式都不同。美、丑、病态——这也是让我自己也惊喜的部分了。
艺术中的丑恶本身从来不是目的，丑恶的展现是为了在人们心中掀起波澜，却非推崇。
文中观点表达不够深刻，且刻意似乎不可避免，可这是我此时能达到的最高水准了。
特别要谢谢 萍翳姐姐！她真的特别亲切，特别可爱！（您还给那么多鱼粮啊~）
貌似无意间借鉴了她的《论大教堂的倒掉》的一点表达手法（除了故事，这也是让我特别迷她文字的原因）。而且那时特别喜欢她的《三醉》（真的超棒棒的！），跑去表白，并且受到鼓励，再有了这篇文。比心~
最后还要提到电影《超脱》，被一个工作室安利了~正是电影中微妙而独具磁场（？）的表现力唤起我“艺术是为了什么”的思考。影片里，那个孤独的、喜欢创作阴暗艺术作品的女孩最终自杀了，男主一人在纸页翻飞的空荡教室里念诗，意境凄美又颓唐得让人生气。“人生哪来的那么多相互救赎
分卷阅读19
-