分卷阅读33
从舟 作者:大王儿
分卷阅读33
从舟 作者:大王儿
分卷阅读33
市内瞎逛，看到座位旁边站着的圆脸女孩脸色很奇怪，往后瞟了眼，发现女孩后面站了个留着“地中海”发型的油腻男。“地中海”两手把着扶杆，把她紧紧的箍在中间，鼻子快贴到她的耳朵，身子也在她屁股上面蹭啊蹭的。
it\'s&erday onbsp;more，原其朗叹了口气，大喊了一声，“让一让！”吓得面前两人都一个趔趄。她拽拽姑娘的衣袖说，“我是不是嗓门太大了，你坐吧。我还有两站下车了，站一站就好。”“地中海”刚回过神，就发现面前站了位天仙一般的女子，柔情似水的瞅着他，他慢慢贴过去，温香软玉在怀，心里已不知道高潮了几次。突然，他的胸口被人用手肘重重的击打了一下，疼得他冷汗都流了下来。
当年遇袭后，原其朗去学了几招防身术，没想到在这派上了用场。眼瞅着对方那不肯善罢甘休的眼神，她指指手机，“你刚干什么，我可都拍下来了。”她不给他插话的机会，“已经存到云盘了，砸我手机也没用。你说说你，能不能活得像个人样。”对方脸色灰败，急匆匆走到车门边，车子还没停好，就跟个兔子似的，一窜便不见了。
原其朗陷入了沉思，座位上那女孩对她说，“姐姐，谢谢你。你是这站下？”她便跟被洗脑了一样，车一停，真就下去了。
既然已经下车了，她便索性在公交站台坐了下来。看了看天上，什么都没有。看了看脚下，积雪还没有化尽。看看远方，铁桥古渡斜阳，黄河有没有开河呢？她好像听到坚硬的冰甲在开裂。再看看自己的心，一汩汩热流在血液中被唤醒，向她的心脏奔袭。突然，她的心河解冻了，整个人都充满了一种更神圣更崇高的感情。
“好了，该做事了。”她对自己说。
原其朗心里有个疙瘩，很久以前，她低着头，说了一句有生以来最沉重的“抱歉”。但她现在想把头抬起来。在那件事之后，原其朗曾经仔细咂摸了陈启山夫人和那位黄老师最后说的话，又有些新的想法，比如，陈启山是不是真的“无辜”呢？
人就是那样，被指出错误的时候，有些人就拼死扞卫自己，寸步不让。放屁不该死，死都不认账。哪怕本来不少很笃定的事，一旦受到指摘，马上变得百分百肯定，反正我没错！
有些就脸皮很薄，态度诚恳到低贱，恨不得彻底否定自己。天啊，我怎么犯这种错误，太羞愧了，真是抬不起头来。
自尊心作祟，掺杂的情绪太多，在事发当时还能进行冷静客观理性思考的人，只有极少数。
大多数人要经过很久，才能看到很多被模糊的细节。第一种人可能会在夜半无人时，幡然醒悟，觉得当时振振有辞的自己是个傻缺。第二种人或许会在午夜梦回时，突然想到，错不至此，觉得俯首低沉的自己可怜可悲。
原其朗偏向于后一种人。虽然有质疑，但她比较谨慎，并不想对个人的行为做太多推测和猜想。她真正质疑是自己的方法论，在那次采访的过程中，她做了有罪推定，做了引导性访谈，呈现的事实有了太多的偏向。她认为，程序正义仍然是应该大于结果正义的。所以，她错的还不小。
还有个问题就是讨论这个话题的准绳在哪。就像打辩论，先得有明确论点。如果双方的定义都不一致，那么就是鸡同鸭讲，浪费时间了。
虽然学界和媒体界也有相对比较成型的共识，但性骚扰到底是什么，至少到现在，她觉得在社会中存在一个巨大的认知鸿沟。有没有可能，同样的举动，在陈启山看来没有任何主观的骚扰故意，但是对于那位黄老师，感知到的却是确定无疑的性骚扰。
排除恶意重伤抹黑造谣，指称自己被性骚扰的人，到底如何定义这个过程。没有具体的案例，一切都没有生动性和社会学意义。她想要找到尽可能多的个例，扩大话题的样本量，她想拍更写实的纪录片。
她想到了白水，白水对于做公益的现状比较满意，无意加入她的计划，倒是给她找了几个不错的搭子。
准备了1年，用了3年，采访了100多个性骚扰案例，采访对象遍及国内外。她只做案例，不做评述。只问细节，不做评价。采访时，一般只对信息的全面性进行把控，原其朗极少去打断被访者的讲述，即使有人情绪失控，她也只是默默坐在一边，等待对方平复心情，继续讲述。
虽然不做评述，但是原其朗做了三个“议程设置”，一是受访对象一定要有男性，一定要保证情境的丰富性和样本的多样性。第二是采访情境充分尊重隐私，不论受访者，还是侵害者的隐私。第三点也是最重要的一点，不要问受害人是否有“抗拒”？因为原其朗认为，那不是衡量性骚扰的要旨，内心是否真的欢迎才是。
纪录片每集1小时，每集4个案例，选择了国内最大的视频网站一次性放出，短短一周，播放量近亿。好多人看了之后才赫然发现，黄色笑话、过分劝酒、要求漂亮女同事陪领导，甚至死皮赖脸的追求，都可以算是性骚扰。而通过媒体和专家的推波助澜，大家又发现，国内现行的性骚扰法律，根本是重女轻男，对于隐蔽环境中的性骚扰也并没有什么卵用。
有人表扬原其朗，说她做了全民启蒙，推动了反性骚扰立法的进程。也有人骂她骂的狗血淋头，说她挑唆两性关系，搞得人心惶惶、草木皆兵。
有人突然想起了她，那个在江川卫视十天半月露不了一次面，漂亮得可以做明星的女记者，于是去她的微博下面评论，却发现没法发言。她什么时候拉黑我的，为什么啊？他是想不起来了，键盘侠又怎么会记得自己的一句恶言给别人多大的伤害呢。
江川卫视3号演播厅，小苹果挺着孕肚站在台下，满眼都是桃花。台上一左一右正在录制访谈节目的，正是她的夫君冯万松和她的“老相好”—原其朗。
“原小姐，请允许我问一个比较庸俗的问题。据传您为了拍这部片子花光了自己多年的积蓄，甚至不惜负债，这是真的吗？”
“前半句是真的。新闻民工的那点收入，几个月就烧完了。”她突然回忆起，自己曾经一晚上就烧掉了一个考古民工多年的收入。嗯，干得漂亮！
“那后半句呢？”
“当然是假的，我们家，不缺钱。我是光明正大的啃老族。”
小苹果吐吐舌头，今天老公有得受。
“我注意到，网上也有一些批评的声音，认为这种采访方法，与真相有出入。比起真实的新闻纪录片，反而更像有剧本的试验短片。你怎么看？”
“先说一下，如果有人认为片子是演出来的，我没法自证清白，这是我的调查方法赋予我的原
分卷阅读33
分卷阅读33
-
分卷阅读33
从舟 作者:大王儿
分卷阅读33
市内瞎逛，看到座位旁边站着的圆脸女孩脸色很奇怪，往后瞟了眼，发现女孩后面站了个留着“地中海”发型的油腻男。“地中海”两手把着扶杆，把她紧紧的箍在中间，鼻子快贴到她的耳朵，身子也在她屁股上面蹭啊蹭的。
it\'s&erday onbsp;more，原其朗叹了口气，大喊了一声，“让一让！”吓得面前两人都一个趔趄。她拽拽姑娘的衣袖说，“我是不是嗓门太大了，你坐吧。我还有两站下车了，站一站就好。”“地中海”刚回过神，就发现面前站了位天仙一般的女子，柔情似水的瞅着他，他慢慢贴过去，温香软玉在怀，心里已不知道高潮了几次。突然，他的胸口被人用手肘重重的击打了一下，疼得他冷汗都流了下来。
当年遇袭后，原其朗去学了几招防身术，没想到在这派上了用场。眼瞅着对方那不肯善罢甘休的眼神，她指指手机，“你刚干什么，我可都拍下来了。”她不给他插话的机会，“已经存到云盘了，砸我手机也没用。你说说你，能不能活得像个人样。”对方脸色灰败，急匆匆走到车门边，车子还没停好，就跟个兔子似的，一窜便不见了。
原其朗陷入了沉思，座位上那女孩对她说，“姐姐，谢谢你。你是这站下？”她便跟被洗脑了一样，车一停，真就下去了。
既然已经下车了，她便索性在公交站台坐了下来。看了看天上，什么都没有。看了看脚下，积雪还没有化尽。看看远方，铁桥古渡斜阳，黄河有没有开河呢？她好像听到坚硬的冰甲在开裂。再看看自己的心，一汩汩热流在血液中被唤醒，向她的心脏奔袭。突然，她的心河解冻了，整个人都充满了一种更神圣更崇高的感情。
“好了，该做事了。”她对自己说。
原其朗心里有个疙瘩，很久以前，她低着头，说了一句有生以来最沉重的“抱歉”。但她现在想把头抬起来。在那件事之后，原其朗曾经仔细咂摸了陈启山夫人和那位黄老师最后说的话，又有些新的想法，比如，陈启山是不是真的“无辜”呢？
人就是那样，被指出错误的时候，有些人就拼死扞卫自己，寸步不让。放屁不该死，死都不认账。哪怕本来不少很笃定的事，一旦受到指摘，马上变得百分百肯定，反正我没错！
有些就脸皮很薄，态度诚恳到低贱，恨不得彻底否定自己。天啊，我怎么犯这种错误，太羞愧了，真是抬不起头来。
自尊心作祟，掺杂的情绪太多，在事发当时还能进行冷静客观理性思考的人，只有极少数。
大多数人要经过很久，才能看到很多被模糊的细节。第一种人可能会在夜半无人时，幡然醒悟，觉得当时振振有辞的自己是个傻缺。第二种人或许会在午夜梦回时，突然想到，错不至此，觉得俯首低沉的自己可怜可悲。
原其朗偏向于后一种人。虽然有质疑，但她比较谨慎，并不想对个人的行为做太多推测和猜想。她真正质疑是自己的方法论，在那次采访的过程中，她做了有罪推定，做了引导性访谈，呈现的事实有了太多的偏向。她认为，程序正义仍然是应该大于结果正义的。所以，她错的还不小。
还有个问题就是讨论这个话题的准绳在哪。就像打辩论，先得有明确论点。如果双方的定义都不一致，那么就是鸡同鸭讲，浪费时间了。
虽然学界和媒体界也有相对比较成型的共识，但性骚扰到底是什么，至少到现在，她觉得在社会中存在一个巨大的认知鸿沟。有没有可能，同样的举动，在陈启山看来没有任何主观的骚扰故意，但是对于那位黄老师，感知到的却是确定无疑的性骚扰。
排除恶意重伤抹黑造谣，指称自己被性骚扰的人，到底如何定义这个过程。没有具体的案例，一切都没有生动性和社会学意义。她想要找到尽可能多的个例，扩大话题的样本量，她想拍更写实的纪录片。
她想到了白水，白水对于做公益的现状比较满意，无意加入她的计划，倒是给她找了几个不错的搭子。
准备了1年，用了3年，采访了100多个性骚扰案例，采访对象遍及国内外。她只做案例，不做评述。只问细节，不做评价。采访时，一般只对信息的全面性进行把控，原其朗极少去打断被访者的讲述，即使有人情绪失控，她也只是默默坐在一边，等待对方平复心情，继续讲述。
虽然不做评述，但是原其朗做了三个“议程设置”，一是受访对象一定要有男性，一定要保证情境的丰富性和样本的多样性。第二是采访情境充分尊重隐私，不论受访者，还是侵害者的隐私。第三点也是最重要的一点，不要问受害人是否有“抗拒”？因为原其朗认为，那不是衡量性骚扰的要旨，内心是否真的欢迎才是。
纪录片每集1小时，每集4个案例，选择了国内最大的视频网站一次性放出，短短一周，播放量近亿。好多人看了之后才赫然发现，黄色笑话、过分劝酒、要求漂亮女同事陪领导，甚至死皮赖脸的追求，都可以算是性骚扰。而通过媒体和专家的推波助澜，大家又发现，国内现行的性骚扰法律，根本是重女轻男，对于隐蔽环境中的性骚扰也并没有什么卵用。
有人表扬原其朗，说她做了全民启蒙，推动了反性骚扰立法的进程。也有人骂她骂的狗血淋头，说她挑唆两性关系，搞得人心惶惶、草木皆兵。
有人突然想起了她，那个在江川卫视十天半月露不了一次面，漂亮得可以做明星的女记者，于是去她的微博下面评论，却发现没法发言。她什么时候拉黑我的，为什么啊？他是想不起来了，键盘侠又怎么会记得自己的一句恶言给别人多大的伤害呢。
江川卫视3号演播厅，小苹果挺着孕肚站在台下，满眼都是桃花。台上一左一右正在录制访谈节目的，正是她的夫君冯万松和她的“老相好”—原其朗。
“原小姐，请允许我问一个比较庸俗的问题。据传您为了拍这部片子花光了自己多年的积蓄，甚至不惜负债，这是真的吗？”
“前半句是真的。新闻民工的那点收入，几个月就烧完了。”她突然回忆起，自己曾经一晚上就烧掉了一个考古民工多年的收入。嗯，干得漂亮！
“那后半句呢？”
“当然是假的，我们家，不缺钱。我是光明正大的啃老族。”
小苹果吐吐舌头，今天老公有得受。
“我注意到，网上也有一些批评的声音，认为这种采访方法，与真相有出入。比起真实的新闻纪录片，反而更像有剧本的试验短片。你怎么看？”
“先说一下，如果有人认为片子是演出来的，我没法自证清白，这是我的调查方法赋予我的原
分卷阅读33
分卷阅读33
-