第一百六十五章 一点都不黑暗
那么祝守一觉得在这里可以和炳叔他们说一说自己的看法了。
其实祝守一是很讨厌阴谋论的，尤其是完全建立在自己的脑洞上而不去思考的人。
所以祝守一觉得，看书就看书，有脑洞也不错，但你不能这样不看书就来生搬乱造的。
那么回到我们的主题上。
大多数人的观点:西游记里的妖怪吃人，原著写了一些血腥的情节，就连猪八戒和沙僧在为妖时也吃过人，所以很黑暗。
或者脑补什么神佛、天庭其实很黑暗，然后就有了阴谋论。
这里祝守一就要打个“？”了。
搁这算哪门解读呢，正确的解读，不应该是分析《西游记》这本书蕴藏怎样的道理吗？或者说，分析这本书想表达什么。
大概在一些人眼里，西游记作者写这本书就是想写血腥情节或者妖怪吃人来吓唬读者吧，或者写一堆“谜语人”情节，告诉大家这本书到底有多黑暗。
一些人喜欢瞎扯淡，对他们来说是挺开心的。但祝守一是很懵逼，假如祝守一是作者，他根本不懂为什么自己要把孙悟空写死，再写个六耳猕猴来代替主角。
说白就是那些人喜欢用黑暗的解读来吸引大家的眼球。在大家童年里，孙悟空就是帅气、好战的模样，那些人就是喜欢“搞特殊”，整那些“博人眼球”的东西。
大家都喜欢孙悟空？那我就要硬扯孙悟空其实不厉害、孙悟空会吃人。
大家都觉得猪八戒很废？那我就来吹猪八戒，说猪八戒其实很强。祝守一觉得：假设我是作者，我一定无法理解为什么要故意写什么“天庭放水，天将随便打”。更厉害的是，那些人还会断章取义，抄一点原著，说得自己精通《西游记》一样。
以上都是祝守一对一些人的反讽。
黑暗的东西比起家喻户晓的《西游记》更能吸引大家的目光。
事实上，《西游记》这本书是一本修心为题的书，也就是心学。它的主旨并不是想给读者灌输什么黑暗、恐怖的概念，而是想借助孙悟空做主角，让大家见识到孙悟空心智方面的成长。
孙悟空从一个“对天庭叫板的齐天大圣”变成一个“懂得静下心、和天上神仙打好交道、有智有谋的大师兄”。
《西游记》绝对不是什么故意描写黑暗的禁书。黑暗并不是《西游记》的中心、主题。
而西游记阴谋论，归根结底还是有些人对原著一知半解甚至根本没看，或者是看了但是玩断章取义，强加因果，然后为了标新立异显示自己与众不同就塑造出了西游记阴谋论。又有一大批人在后面跟风，以为自己发现了宝藏，然后人云亦云。再结合一些网文小说等，融合起来铸就了西游记阴谋论。
西游记阴谋论最常见的观点就是孙悟空其实很弱，大闹天宫只是小打小闹或者众神在放水。
然而原著里写明了孙悟空无一神可挡，500年后神仙还是对孙悟空非常畏惧。
其他常见的阴谋论包括：猪八戒隐藏实力（其实就是放屁添风，二十个猪八戒打不过奎木狼），红孩儿是太上老君私生子（理由之一是红孩儿和太上老君都会三昧真火，然而其实原著太上老君根本不会三昧真火），被打死的是真孙悟空，后来取经的是六耳猕猴，但原著说的明明白白至今绝此一种，佛道相争（其实原著人家两家挺和谐的，倒是一些不正经的妖道搞事），唐僧被西天诸佛吃了九世（然而如来佛祖那里本来就有长生不老的食物）等。
至于把封神甚至现代小说的东西带入进来那就更可笑了，世界观都不一样。
大多数阴谋论都和阴谋论的鼻祖——吴闲云脱不了关系。不过只要仔细读过原著就知道他的那些观点有多么可笑。
那么祝守一觉得最根本的原因就是，现在有一大批人，利用大多数的无知，整天胡编乱造，哗众取宠。
祝守一经常在网上评论，痛骂一些胡编乱造的地摊科普书籍，实际上关于文学，历史的地摊书籍也不少。
所谓地摊文学，是在网络诞生之前，一些非法出版社，无法获得正规的书籍刊印号而非法出版的一大批文化垃圾。
这些文化垃圾中，充斥着各种胡编乱造的东西。什么《世界未解之谜》，《百慕大三角》，各种胡乱改写名著。
现在网络发展了，这些地摊书籍不见了，但是写地摊垃圾的人可没消失，反而更加容易了，因为一个公众号，一个v博根本不需要出版，随手就可以编造不少。
这些垃圾文章的制造者，编造各种西游记文章，主要利用了一下几点
一、 99%的人并没有看过《西游记》这本书
二、《西游记》的故事知名度非常高
三、大多数人的阅读能力极差，看现代汉语严肃文章已经非常吃力了，看古白话小说就更加吃力。
你看，这就产生了一个非常奇怪的现象，知名度如此高的一本书，真正看过的人却寥寥无几，就是看也有可能看不懂。
这无疑就给一批人造谣生事，胡说八道留下了巨大的空间。
比如说，最经典的一个胡编乱造的垃圾文章就是：唐僧其实是船夫刘洪的。下面我摘抄几段垃圾文章给大家看看：
按原著里说的话，当时殷温娇至少怀孕七个月的吧，这是常识。而唐僧的父亲认识殷温娇才几天，不可能让殷温娇小姐怀孕七个月吧，这一点说不通，除非两人早就相识。
刘洪在江州当了十七年的官，没有升迁，也没有被贬，这是不是很奇怪呢？如果不是后来东窗事发，可能还要继续在这里当官。第二，在这十七年内，殷温娇居然没有回趟娘家，或者是殷丞相也没有派家丁来看望女婿女儿。这是不是也很奇怪呢？如果在这十七年内殷丞相派家丁来看望女儿，而刘洪恰好外出公干不在家。那么殷温娇就可以说出实情，所以殷温娇有很多机会可以揭露刘洪是假的陈光蕊。第三，既然殷温娇把唐僧送走了，让儿子听天由命了，那么她自己也完全可以一死了之啊，以全贞名。为什么没有死呢？非得等到十七年后才自杀。
那么但凡看过原著的人，都会嘲笑这种胡说八道吧。可以看到，原著已经把这段故事的前应后果交代的非常清楚了，没有任何疑问。
但是就是有人舔着脸胡说八道，造谣生事。
一些阴谋论存在的基础所谓天庭通常至高无上武力能压制一切才是天庭，这其实才是一种典型的“拳头大就有理”思想，古代不会写什么什么就是一种典型的一厢情愿。
首先实际上相当部分的古典小说中天庭就是吉祥物一样的角色。被各种人欺负。什么闹天宫，什么斗法把天庭差点拆掉的故事向来是屡见不鲜的。只是有些人懒得看书加上孙悟空闹天宫太出名了。才把孙悟空闹天宫当做一个特化的孤例看待。自然分析过程就倾向天庭在所有古代作品中只被孙悟空闹过→天庭很强→不应该被孙悟空闹→有阴谋这种观点上。
再有是相当多的小编为了引流自然说一些夺人眼球的东西。也正好符合很多人为了装b所需求的一种标新立异的表达方式。狗咬人不是新闻。人咬狗才是。四大名著中，西游传唱度高。实际读过的人并不太多，更不要说认真读过的。这也是阴谋论滋生的土壤。
那么很多人会问了阴谋论是怎样产生的？阴谋论的雏型是否是积极的？
人类的常态是，喜欢方圆之外的东西。这个道理就跟我之前评价孙悟空的时候一样，齐天大圣和斗战胜佛哪个好？
答案当然是斗战胜佛。他有齐天大圣之长而全无齐天大圣之短！他拥有小石猴的心如明镜灵透知礼，又拥有孙行者的谦恭慈悲，温和友善。
没看过原著的别来杠了，可以去看看六耳猕猴前后，孙悟空在强盗家里，和在火焰山老者家里对百姓的态度变化。悟空在取经路上究竟是得到的多还是失去的多，究竟是变好了还是变坏了，究竟是更自由了还是被约束了。
斗战胜佛是成熟了的齐天大圣，是更上一层楼的孙行者！而大多数人还是喜欢那个闹天宫的猴子，为什么？齐天大圣有什么优点你说的出来吗？天不怕地不怕？不畏权势不怕牺牲？错了，孙悟空在那个时期的态度是，天庭对他好，给他官当，把他当回事，他就不闹。那么他的英勇无畏体现在哪里？他那明明就是争名逐利啊祖宗们！！！是小石猴自己曾经都瞧不起的争名逐利啊！！！！当然，西行路上他也是在乎名利的，一路上也拥有了不少自己的信徒和势力。可前者是他干了一堆缺德事后者是他真的在积攒功德啊！！！
你们所谓的，不畏权势，在大闹天宫的过程里没有丝毫体现。反而体现在原著九十八回，已经在佛祖手里栽过跟头的行者，对佛祖的态度。
行者嚷道：“如来！我师徒们受了万蜇千魔，千辛万苦，自东土拜到此处，蒙如来吩咐传经，被阿傩、伽叶掯财不遂，通同作弊，故意将无字的白纸本儿教我们拿去，我们拿他去何用！望如来敕治！”
是的，一路西行知礼识礼傲骨不折，这是祝守一喜欢孙悟空最大的原因。成佛后的孙悟空，不乏大圣的傲骨，又不失大圣的自由。只是，他的自由，有了方圆。就像他给唐僧画的那个圈儿一样，人是没有绝对的自由的，猴儿也一样。
回到前面的：为什么会产生阴谋论呢？就是因为有些人，把无法无天当自由，把巧取豪夺当潇洒，把不识时务当无畏。
于是就出现了个让人恶心到吃不下饭的言论：孙悟空死了，活着的是六耳猕猴。
六耳猕猴是个什么东西，他凭什么成佛？猴哥幼年得道时期虽然混账了点，但至少没欺师灭祖。菩提让他走就让他走，让他什么都别说他就不说。且，我猴儿已经为自己的轻狂受到了惩罚，知错能改，善莫大焉！
六耳猕猴呢？就他动手打了唐僧这一件事，就说明这玩意儿没心没肺，该死。别跟我说，那是因为唐僧不是他师父，所以打了也正常。以你们阴谋论的说辞，这不是佛祖把猴哥掉了包吗？那他不该忠于佛祖忠于佛祖的二弟子？再依你们的说法，悟空变得听话了是因为他是六耳变得，所以对唐僧百依百顺啊？那他怎么那么沉不住气啊？怎么说动手就动手啊？拜托，别自相矛盾了。说六耳打了唐僧的是你们，说六耳百依百顺的也是你们。精神分裂？
其次，百依百顺个屁啊！悟空以前怎么欺负唐僧的以后照样怎么欺负。动不动数落唐僧脓包，笑话他视力不好不认字儿。这都是我猴儿从头干到尾的事。反之，猴儿霸道总裁苏到骨子里的一面，也是从头到尾都给了唐僧了。来来来，来个阴谋论给我解释解释，这是为什么？
真的，孙悟空对唐僧的态度能说明个毛线啊！人家两个想怎么过还要你个阴谋论说了算了？
原著里悟空是心猿，六耳是二心。你写一部小说会把主人公写死，然后中途换一个人品比他坐牢前还差的？
还有，阴谋论的雏型是否是积极的？
嗯，有些确实是。他们只是单纯的不想长大而已，所以觉得猴哥成了佛是吃了好大的亏。失去自由巴拉巴拉～
但有些，就是没事找事了。比如，唐僧是水贼的儿子。就算作者告诉你：哇！唐僧的奶奶说，唐僧的爸爸和他长的一模一样呢！哇！满堂娇一看举止，跟光蕊无二呢！你也看不见。没办法，你活的太不幸了，所以你的世界里没有满堂娇这样忍辱负重的好妻子好母亲，只有跟人私通嫁祸状元蛇蝎心肠的荡妇。
还有什么红孩儿是太上老君的儿子，因为他会三昧真火。嗯，是呢！会三昧真火的都是老君的儿子，孙悟空也是呢！白素贞也是呢！铁扇公主有芭蕉扇，说明她跟老君有一腿。哇！这么神奇吗？那么金角银角和青牛精都偷过老君的东西，他们一定是4p。我真是太聪明了！
还有，关于孙悟空打不过八戒的。
嗯，这点就不说什么了。常言道，鹏吹牛吹只是立场问题，而猪吹是智商问题。智商不好的人已经那么不幸了，你们凭什么还要逼逼他们呢？
那我们应该怎样客观的看待阴谋论？
真的，别客观了。一千个读者心里一千部西游记，大家都主观一点挺好的。各自有各自的想法，别干涉别人，反正别人说了你也不一定愿意听，你说了别人也不一定信。
祝守一还是那句话，没有规矩，不成方圆。一本书里有假丑恶，就一定有真善美。他弘扬的不管是正能量还是负能量，其根本依然是，相信世上的美。
其实祝守一是很讨厌阴谋论的，尤其是完全建立在自己的脑洞上而不去思考的人。
所以祝守一觉得，看书就看书，有脑洞也不错，但你不能这样不看书就来生搬乱造的。
那么回到我们的主题上。
大多数人的观点:西游记里的妖怪吃人，原著写了一些血腥的情节，就连猪八戒和沙僧在为妖时也吃过人，所以很黑暗。
或者脑补什么神佛、天庭其实很黑暗，然后就有了阴谋论。
这里祝守一就要打个“？”了。
搁这算哪门解读呢，正确的解读，不应该是分析《西游记》这本书蕴藏怎样的道理吗？或者说，分析这本书想表达什么。
大概在一些人眼里，西游记作者写这本书就是想写血腥情节或者妖怪吃人来吓唬读者吧，或者写一堆“谜语人”情节，告诉大家这本书到底有多黑暗。
一些人喜欢瞎扯淡，对他们来说是挺开心的。但祝守一是很懵逼，假如祝守一是作者，他根本不懂为什么自己要把孙悟空写死，再写个六耳猕猴来代替主角。
说白就是那些人喜欢用黑暗的解读来吸引大家的眼球。在大家童年里，孙悟空就是帅气、好战的模样，那些人就是喜欢“搞特殊”，整那些“博人眼球”的东西。
大家都喜欢孙悟空？那我就要硬扯孙悟空其实不厉害、孙悟空会吃人。
大家都觉得猪八戒很废？那我就来吹猪八戒，说猪八戒其实很强。祝守一觉得：假设我是作者，我一定无法理解为什么要故意写什么“天庭放水，天将随便打”。更厉害的是，那些人还会断章取义，抄一点原著，说得自己精通《西游记》一样。
以上都是祝守一对一些人的反讽。
黑暗的东西比起家喻户晓的《西游记》更能吸引大家的目光。
事实上，《西游记》这本书是一本修心为题的书，也就是心学。它的主旨并不是想给读者灌输什么黑暗、恐怖的概念，而是想借助孙悟空做主角，让大家见识到孙悟空心智方面的成长。
孙悟空从一个“对天庭叫板的齐天大圣”变成一个“懂得静下心、和天上神仙打好交道、有智有谋的大师兄”。
《西游记》绝对不是什么故意描写黑暗的禁书。黑暗并不是《西游记》的中心、主题。
而西游记阴谋论，归根结底还是有些人对原著一知半解甚至根本没看，或者是看了但是玩断章取义，强加因果，然后为了标新立异显示自己与众不同就塑造出了西游记阴谋论。又有一大批人在后面跟风，以为自己发现了宝藏，然后人云亦云。再结合一些网文小说等，融合起来铸就了西游记阴谋论。
西游记阴谋论最常见的观点就是孙悟空其实很弱，大闹天宫只是小打小闹或者众神在放水。
然而原著里写明了孙悟空无一神可挡，500年后神仙还是对孙悟空非常畏惧。
其他常见的阴谋论包括：猪八戒隐藏实力（其实就是放屁添风，二十个猪八戒打不过奎木狼），红孩儿是太上老君私生子（理由之一是红孩儿和太上老君都会三昧真火，然而其实原著太上老君根本不会三昧真火），被打死的是真孙悟空，后来取经的是六耳猕猴，但原著说的明明白白至今绝此一种，佛道相争（其实原著人家两家挺和谐的，倒是一些不正经的妖道搞事），唐僧被西天诸佛吃了九世（然而如来佛祖那里本来就有长生不老的食物）等。
至于把封神甚至现代小说的东西带入进来那就更可笑了，世界观都不一样。
大多数阴谋论都和阴谋论的鼻祖——吴闲云脱不了关系。不过只要仔细读过原著就知道他的那些观点有多么可笑。
那么祝守一觉得最根本的原因就是，现在有一大批人，利用大多数的无知，整天胡编乱造，哗众取宠。
祝守一经常在网上评论，痛骂一些胡编乱造的地摊科普书籍，实际上关于文学，历史的地摊书籍也不少。
所谓地摊文学，是在网络诞生之前，一些非法出版社，无法获得正规的书籍刊印号而非法出版的一大批文化垃圾。
这些文化垃圾中，充斥着各种胡编乱造的东西。什么《世界未解之谜》，《百慕大三角》，各种胡乱改写名著。
现在网络发展了，这些地摊书籍不见了，但是写地摊垃圾的人可没消失，反而更加容易了，因为一个公众号，一个v博根本不需要出版，随手就可以编造不少。
这些垃圾文章的制造者，编造各种西游记文章，主要利用了一下几点
一、 99%的人并没有看过《西游记》这本书
二、《西游记》的故事知名度非常高
三、大多数人的阅读能力极差，看现代汉语严肃文章已经非常吃力了，看古白话小说就更加吃力。
你看，这就产生了一个非常奇怪的现象，知名度如此高的一本书，真正看过的人却寥寥无几，就是看也有可能看不懂。
这无疑就给一批人造谣生事，胡说八道留下了巨大的空间。
比如说，最经典的一个胡编乱造的垃圾文章就是：唐僧其实是船夫刘洪的。下面我摘抄几段垃圾文章给大家看看：
按原著里说的话，当时殷温娇至少怀孕七个月的吧，这是常识。而唐僧的父亲认识殷温娇才几天，不可能让殷温娇小姐怀孕七个月吧，这一点说不通，除非两人早就相识。
刘洪在江州当了十七年的官，没有升迁，也没有被贬，这是不是很奇怪呢？如果不是后来东窗事发，可能还要继续在这里当官。第二，在这十七年内，殷温娇居然没有回趟娘家，或者是殷丞相也没有派家丁来看望女婿女儿。这是不是也很奇怪呢？如果在这十七年内殷丞相派家丁来看望女儿，而刘洪恰好外出公干不在家。那么殷温娇就可以说出实情，所以殷温娇有很多机会可以揭露刘洪是假的陈光蕊。第三，既然殷温娇把唐僧送走了，让儿子听天由命了，那么她自己也完全可以一死了之啊，以全贞名。为什么没有死呢？非得等到十七年后才自杀。
那么但凡看过原著的人，都会嘲笑这种胡说八道吧。可以看到，原著已经把这段故事的前应后果交代的非常清楚了，没有任何疑问。
但是就是有人舔着脸胡说八道，造谣生事。
一些阴谋论存在的基础所谓天庭通常至高无上武力能压制一切才是天庭，这其实才是一种典型的“拳头大就有理”思想，古代不会写什么什么就是一种典型的一厢情愿。
首先实际上相当部分的古典小说中天庭就是吉祥物一样的角色。被各种人欺负。什么闹天宫，什么斗法把天庭差点拆掉的故事向来是屡见不鲜的。只是有些人懒得看书加上孙悟空闹天宫太出名了。才把孙悟空闹天宫当做一个特化的孤例看待。自然分析过程就倾向天庭在所有古代作品中只被孙悟空闹过→天庭很强→不应该被孙悟空闹→有阴谋这种观点上。
再有是相当多的小编为了引流自然说一些夺人眼球的东西。也正好符合很多人为了装b所需求的一种标新立异的表达方式。狗咬人不是新闻。人咬狗才是。四大名著中，西游传唱度高。实际读过的人并不太多，更不要说认真读过的。这也是阴谋论滋生的土壤。
那么很多人会问了阴谋论是怎样产生的？阴谋论的雏型是否是积极的？
人类的常态是，喜欢方圆之外的东西。这个道理就跟我之前评价孙悟空的时候一样，齐天大圣和斗战胜佛哪个好？
答案当然是斗战胜佛。他有齐天大圣之长而全无齐天大圣之短！他拥有小石猴的心如明镜灵透知礼，又拥有孙行者的谦恭慈悲，温和友善。
没看过原著的别来杠了，可以去看看六耳猕猴前后，孙悟空在强盗家里，和在火焰山老者家里对百姓的态度变化。悟空在取经路上究竟是得到的多还是失去的多，究竟是变好了还是变坏了，究竟是更自由了还是被约束了。
斗战胜佛是成熟了的齐天大圣，是更上一层楼的孙行者！而大多数人还是喜欢那个闹天宫的猴子，为什么？齐天大圣有什么优点你说的出来吗？天不怕地不怕？不畏权势不怕牺牲？错了，孙悟空在那个时期的态度是，天庭对他好，给他官当，把他当回事，他就不闹。那么他的英勇无畏体现在哪里？他那明明就是争名逐利啊祖宗们！！！是小石猴自己曾经都瞧不起的争名逐利啊！！！！当然，西行路上他也是在乎名利的，一路上也拥有了不少自己的信徒和势力。可前者是他干了一堆缺德事后者是他真的在积攒功德啊！！！
你们所谓的，不畏权势，在大闹天宫的过程里没有丝毫体现。反而体现在原著九十八回，已经在佛祖手里栽过跟头的行者，对佛祖的态度。
行者嚷道：“如来！我师徒们受了万蜇千魔，千辛万苦，自东土拜到此处，蒙如来吩咐传经，被阿傩、伽叶掯财不遂，通同作弊，故意将无字的白纸本儿教我们拿去，我们拿他去何用！望如来敕治！”
是的，一路西行知礼识礼傲骨不折，这是祝守一喜欢孙悟空最大的原因。成佛后的孙悟空，不乏大圣的傲骨，又不失大圣的自由。只是，他的自由，有了方圆。就像他给唐僧画的那个圈儿一样，人是没有绝对的自由的，猴儿也一样。
回到前面的：为什么会产生阴谋论呢？就是因为有些人，把无法无天当自由，把巧取豪夺当潇洒，把不识时务当无畏。
于是就出现了个让人恶心到吃不下饭的言论：孙悟空死了，活着的是六耳猕猴。
六耳猕猴是个什么东西，他凭什么成佛？猴哥幼年得道时期虽然混账了点，但至少没欺师灭祖。菩提让他走就让他走，让他什么都别说他就不说。且，我猴儿已经为自己的轻狂受到了惩罚，知错能改，善莫大焉！
六耳猕猴呢？就他动手打了唐僧这一件事，就说明这玩意儿没心没肺，该死。别跟我说，那是因为唐僧不是他师父，所以打了也正常。以你们阴谋论的说辞，这不是佛祖把猴哥掉了包吗？那他不该忠于佛祖忠于佛祖的二弟子？再依你们的说法，悟空变得听话了是因为他是六耳变得，所以对唐僧百依百顺啊？那他怎么那么沉不住气啊？怎么说动手就动手啊？拜托，别自相矛盾了。说六耳打了唐僧的是你们，说六耳百依百顺的也是你们。精神分裂？
其次，百依百顺个屁啊！悟空以前怎么欺负唐僧的以后照样怎么欺负。动不动数落唐僧脓包，笑话他视力不好不认字儿。这都是我猴儿从头干到尾的事。反之，猴儿霸道总裁苏到骨子里的一面，也是从头到尾都给了唐僧了。来来来，来个阴谋论给我解释解释，这是为什么？
真的，孙悟空对唐僧的态度能说明个毛线啊！人家两个想怎么过还要你个阴谋论说了算了？
原著里悟空是心猿，六耳是二心。你写一部小说会把主人公写死，然后中途换一个人品比他坐牢前还差的？
还有，阴谋论的雏型是否是积极的？
嗯，有些确实是。他们只是单纯的不想长大而已，所以觉得猴哥成了佛是吃了好大的亏。失去自由巴拉巴拉～
但有些，就是没事找事了。比如，唐僧是水贼的儿子。就算作者告诉你：哇！唐僧的奶奶说，唐僧的爸爸和他长的一模一样呢！哇！满堂娇一看举止，跟光蕊无二呢！你也看不见。没办法，你活的太不幸了，所以你的世界里没有满堂娇这样忍辱负重的好妻子好母亲，只有跟人私通嫁祸状元蛇蝎心肠的荡妇。
还有什么红孩儿是太上老君的儿子，因为他会三昧真火。嗯，是呢！会三昧真火的都是老君的儿子，孙悟空也是呢！白素贞也是呢！铁扇公主有芭蕉扇，说明她跟老君有一腿。哇！这么神奇吗？那么金角银角和青牛精都偷过老君的东西，他们一定是4p。我真是太聪明了！
还有，关于孙悟空打不过八戒的。
嗯，这点就不说什么了。常言道，鹏吹牛吹只是立场问题，而猪吹是智商问题。智商不好的人已经那么不幸了，你们凭什么还要逼逼他们呢？
那我们应该怎样客观的看待阴谋论？
真的，别客观了。一千个读者心里一千部西游记，大家都主观一点挺好的。各自有各自的想法，别干涉别人，反正别人说了你也不一定愿意听，你说了别人也不一定信。
祝守一还是那句话，没有规矩，不成方圆。一本书里有假丑恶，就一定有真善美。他弘扬的不管是正能量还是负能量，其根本依然是，相信世上的美。